2007년 07월 02일
군가산점 이야기
군 가산점제도는 불공평하다.
국방의착취의무를 수행한 남자는 많고 많은데 그 중에 공무원이 될 사람들에게만 보상을 준다는 게 말이다.
기준이 편협해서 악용의 소지가 있다고들 하는데, 자세히는 모르겠다.
군대 관련해서 여성들이 주장하는 것들이 대부분 무의미한 이유가
자신이 더 이상의 의무를 수행하지 않을 것을 전제로 주장을 하기 때문인데,
평소에 우리가 차별 많이 당하니까 이 건에는 니네가 역차별당해도 참아, 라는 주장과 다를게 없다.
남자가 군대가는 것과 대응해서 아무런 의무도 법제화된 게 없잖아?
출산의 고통, 운운하는데 의무적 출산제도 같은것이 있는 것도 아니고 말이다.
사회에 입문할 나이에 2년동안 군대에 있어야 하는 남자들이다.
척 봐도 불공평하잖아.
남성들에게 그 2년과 동등한 가치의 보상이 이루어져야 한다.
왜 이해를 안하지?
이해를 못하는게 아니고 안하는 걸로 보인다.
아, 덧붙여서 난 군가산점같은데 관심없다.
나한테 보상이 이루어지면 좋겠지만 안 이루어져도 별로 신경쓰지 않는다.
다만 이 화제에 대한 몇몇 주장이 기분나쁠 뿐이다.
여자들이 수많은 차별을 당하고 있다는 것도 안다.
물론 그것들 역시 고쳐나가야 한다.
기득권자(남자들)은 그 차별이 눈에 잘 보이지 않기 때문에 그 건에 있어서는 피해자(여성들)의 목소리가 더 커지는 것이 옳다.
그리고 군대 문제에선 남자들 목소리가 더 커지는 것이 옳다.
국방의
기준이 편협해서 악용의 소지가 있다고들 하는데, 자세히는 모르겠다.
군대 관련해서 여성들이 주장하는 것들이 대부분 무의미한 이유가
자신이 더 이상의 의무를 수행하지 않을 것을 전제로 주장을 하기 때문인데,
평소에 우리가 차별 많이 당하니까 이 건에는 니네가 역차별당해도 참아, 라는 주장과 다를게 없다.
남자가 군대가는 것과 대응해서 아무런 의무도 법제화된 게 없잖아?
출산의 고통, 운운하는데 의무적 출산제도 같은것이 있는 것도 아니고 말이다.
사회에 입문할 나이에 2년동안 군대에 있어야 하는 남자들이다.
척 봐도 불공평하잖아.
남성들에게 그 2년과 동등한 가치의 보상이 이루어져야 한다.
왜 이해를 안하지?
이해를 못하는게 아니고 안하는 걸로 보인다.
아, 덧붙여서 난 군가산점같은데 관심없다.
나한테 보상이 이루어지면 좋겠지만 안 이루어져도 별로 신경쓰지 않는다.
다만 이 화제에 대한 몇몇 주장이 기분나쁠 뿐이다.
여자들이 수많은 차별을 당하고 있다는 것도 안다.
물론 그것들 역시 고쳐나가야 한다.
기득권자(남자들)은 그 차별이 눈에 잘 보이지 않기 때문에 그 건에 있어서는 피해자(여성들)의 목소리가 더 커지는 것이 옳다.
그리고 군대 문제에선 남자들 목소리가 더 커지는 것이 옳다.
# by | 2007/07/02 13:03 | 녹슨 비긴즈 | 트랙백 | 덧글(4)





☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
뭐 나름재미는 있었지만... 죽을 고비도 넘기고.... 그때 운을 다써버려서인지 요즘은 생활이 막장이야--;;;
그리고 이번 토론에서 더욱 용서할 수 없는건... 평소엔 거들떠도 안보는 장애인 문제를 막상 자기네 권익이 흔들리니까 방패막이로 내세우면서 거론했다는거야.....
모르겠다-.- 퉤.
군가산점 제도는 공무원 지원을 하는 남자와 안하는 남자의 불평등이고 군대를 다녀온 남자와 다녀오지 않은(못한) 남자의 불평등이야. 남녀평등과는 관계 없는 문제지.
고로 여성의 권익과 연관해서 군가산점을 논하는 모든 주장은 무의미.
울프맨 / 토론 안봐서 모르겠어;; 웃겼다던데
아셀 / 가산점에 대해 문제를 제기하는 사람들 주장의 뼈대가 여성의 권익침해이며, 그에 반박하려면 여성의 권익 이야기를 빼놓을 수 없음.