군가산점 이야기

군 가산점제도는 불공평하다.

국방의 착취의무를 수행한 남자는 많고 많은데 그 중에 공무원이 될 사람들에게만 보상을 준다는 게 말이다.

기준이 편협해서 악용의 소지가 있다고들 하는데, 자세히는 모르겠다.

군대 관련해서 여성들이 주장하는 것들이 대부분 무의미한 이유가

자신이 더 이상의 의무를 수행하지 않을 것을 전제로 주장을 하기 때문인데,

평소에 우리가 차별 많이 당하니까 이 건에는 니네가 역차별당해도 참아, 라는 주장과 다를게 없다.

남자가 군대가는 것과 대응해서 아무런 의무도 법제화된 게 없잖아?

출산의 고통, 운운하는데 의무적 출산제도 같은것이 있는 것도 아니고 말이다.

사회에 입문할 나이에 2년동안 군대에 있어야 하는 남자들이다.

척 봐도 불공평하잖아.

남성들에게 그 2년과 동등한 가치의 보상이 이루어져야 한다.

왜 이해를 안하지?

이해를 못하는게 아니고 안하는 걸로 보인다.





아, 덧붙여서 난 군가산점같은데 관심없다.

나한테 보상이 이루어지면 좋겠지만 안 이루어져도 별로 신경쓰지 않는다.

다만 이 화제에 대한 몇몇 주장이 기분나쁠 뿐이다.

여자들이 수많은 차별을 당하고 있다는 것도 안다.

물론 그것들 역시 고쳐나가야 한다.

기득권자(남자들)은 그 차별이 눈에 잘 보이지 않기 때문에 그 건에 있어서는 피해자(여성들)의 목소리가 더 커지는 것이 옳다.

그리고 군대 문제에선 남자들 목소리가 더 커지는 것이 옳다.

by 녹슨 | 2007/07/02 13:03 | 녹슨 비긴즈 | 트랙백 | 덧글(4)

트랙백 주소 : http://Knoxn.egloos.com/tb/3560153
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 소예 at 2007/07/03 00:39
여자도 가야 되요... 그래야 다른 차별도 더 빨리 없어지는데...
Commented by 울프맨 at 2007/07/04 00:40
군인이기라도 했으면 그나마 나았지.. 우리는 ㅋ....
뭐 나름재미는 있었지만... 죽을 고비도 넘기고.... 그때 운을 다써버려서인지 요즘은 생활이 막장이야--;;;
그리고 이번 토론에서 더욱 용서할 수 없는건... 평소엔 거들떠도 안보는 장애인 문제를 막상 자기네 권익이 흔들리니까 방패막이로 내세우면서 거론했다는거야.....

모르겠다-.- 퉤.
Commented by 아셀 at 2007/07/04 00:52
간단한 사실 하나.

군가산점 제도는 공무원 지원을 하는 남자와 안하는 남자의 불평등이고 군대를 다녀온 남자와 다녀오지 않은(못한) 남자의 불평등이야. 남녀평등과는 관계 없는 문제지.

고로 여성의 권익과 연관해서 군가산점을 논하는 모든 주장은 무의미.
Commented by 녹슨 at 2007/07/04 11:23
소예 / 에이 모르겠네요 전 이미 군대 다녀왔으니까 상관없어요 -_-;;;

울프맨 / 토론 안봐서 모르겠어;; 웃겼다던데

아셀 / 가산점에 대해 문제를 제기하는 사람들 주장의 뼈대가 여성의 권익침해이며, 그에 반박하려면 여성의 권익 이야기를 빼놓을 수 없음.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶